Wall Street - Money never sleeps

Gordo is back! Ja, hva skal man si om det da? Oppfølgeren til suksessen Wall Street går på de norske kinoer i disse dager, og det har vært sjeldent mye oppstyr rundt filmen. Kommer det av at opphavsfilmen var en liten revolusjon eller handler det mer om pressens trang til å skrive om penger og økonomi i disse dager? Ikke vet jeg, men jeg og min kjære satt av et par timer på lørdagskvelden for å finne ut av "what`s all the Fuzz about"

• Wall Street- Money never sleeps (2010) av Oliver Stone

Det var festlig å se Michael Douglas tilbake i rollen som investeringsgeniet Gordon Gekko. Noe aldret, men med samme glimtet i øyet og fortsatt svært munnrapp. Oliver Stone har nok en gang lagt handlingen til finansmiljøet rundt Wall Street.(en stor overaskelse med tanke på tittelen kanskje?) Denne gangen setter handlingen fokus på opptakten til den forbigåtte/pågående finanskrisen vi har vært vitne til de siste to åra.

Shia Labeouf har tatt over stafettpinnen etter Charlie Sheen, Josh Brolin(No country for old men) spiller den store stygge skurken, mens Douglas har jokerrollen. Alt i alt ligger det til rette for en god filmopplevelse.

Som nevnt, så var det en opplevelse å se Douglas tilbake i rollen som glatt og pengekåt.  Storyen derimot kan virke litt rotete, da Stone fokuserer paralellt på to inntriger gjennom hele filmen. På den ene siden rettes handlingen mot Gekkos forhold til sin datter. På den andre, en aksjemeglers kamp mot mannen som legger selskapet til hans mentor i grus. Aksjemegleren spilles av unge LaBeouf, som i filmen er samboer med Gekkos datter. Jeg erkjenner at Labeouf har blitt en god skuespiller, men skaper kanskje ikke den største troverdigheten med tanke på rollen han skal fylle i denne filmen.  
Josh Brolin som jeg personlig har hatt stor sans for, fremstår litt som en dårlig Pierce Brossnan kopi(akkurat som det var noe positivt i utgangspunktet). Så det blir altså Gekkos innhopp med uforutsigbarhet som drar spenningsnivået opp i oppfølgeren.

Konklusjon:
Jeg ser omtrent at alle anmelderne i de største mediene har lagt seg på en firer, og for en gang skyld kan jeg faktisk si meg enig i det.
Filmen har absolutt sine styrker, og beskriver godt en kaotisk og uforutsigbar verdensøkonomi vi for tiden lever i. Likevel fører den til tider massive bruken av fagspråk til at mye av budskapet flyr over hodet til den vanlige mann i gata.
Jeg sitter også igjen med en følelse av at dette ligner mer en ordinær Hollywodproduksjon enn den første filmen, og Stones moralpreken falmer litt i denne moderne fremstillingen.

For all del, dette er ikke noen dårlig film, den har helt klart et budskap, og setter nok et lys på hvordan grådighet får mennesker til å gå over lik. Produksjonen er profesjonell og spenningsnivået er til tider høyt. Den første filmen var på en måte revolusjonerende, og ga oss et innblikk i en verden som et fåtall av oss kjente til. Oppfølgeren forsøker å gjøre det samme, men pga medias rekkevidde i dag, så vet vi i dag mye om denne verdenen på forhånd. Kanskje ikke nok en filmrevolusjon, men absolutt grei underholdning i drøye to timer. 

                  Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rS0PJSKJoxw